艦隊これくしょん -艦これ- 攻略 Wiki*

[ ホーム ] [ 一覧 | 単語検索 | 最終更新 | バックアップ ] [ | 複製 | 名前変更 ] [ ヘルプ ]

議論掲示板/議論板における議論のルール制定/投票20140321 をテンプレートにして作成 開始行: ---- 【投票結果】 &color(red){''「議論掲示板における記名の取り扱い」につい... -設問 1 （記名欄について） 「議論掲示板」のコメント欄における名前欄での記名(サイン、... ,選択肢,票数 ,(Q1-1) 荒らしを減らし建設的な議論を行うことを主な目的と... ,(Q1-2) 荒らしを減らし建設的な議論をする事を主な目的とは... ,(Q1-3) 記名は任意とする。,91 ,(Q1-4) 荒れた際には、記名と無記名の議論場に分割し、各々... ,(Q1-5) 議論開始時に提起者に義務か任意か選ばせる(ただし進... -設問 2 （この投票の有効性について） 2014年3月21日時点で議論掲示板での記名について、投票で決す... ,選択肢,票数 ,(Q2-1) 投票で決する事は「適切」である。,181 ,(Q2-2) 投票で決する事は「不適切」である。,41 以上により、投票においては + 記名欄は任意とする。 + この投票は有効とする。 と決定致しました。 なお、総回答者数は222名でした。投票結果は3/25 9:39から短... 詳細な投票ログは[[議論掲示板/議論のルール制定/投票2014032... #region(告知文はこちら) 投票日は3/21(金)00:00過ぎ頃から、22(土)、23(日)、24(月)の... -投票場所は --http://start.cubequery.jp/ans-0158925c -投票内容確認は --http://start.cubequery.jp/show-0158925c 投票の内容は、「議論掲示板」における、コメントの記名の扱... + 記名義務化とは議論掲示板において無記名での書き込みを禁... + 記名任意案とは、記名を行うのは任意とし、空欄を許容する... + 論争時分割案とは、論争発生時、ソリの合わないコテハンと... + 選択制案とは、議論開始時に議論提起者が、当該議論を記名... 投票の選択肢は以下の5つです。 - 荒らしを減らし建設的な議論を行うことを主な目的とし、必... - 荒らしを減らし建設的な議論をする事を主な目的とはしない... - 記名は任意とする。 - 荒れた際には、記名と無記名の議論場に分割し、各々で結論... - 議論開始時に提起者に義務か任意か選ばせる(ただし進行役に... (分割案についての提案者による詳細は2014-03-05 (水) 21:58:... 開始時選択案についての提案者による詳細は2014-03-06 (木) 0... それぞれのメリット・デメリットについては議論内で以下のよ... 投票者諸兄におかれましてはは各案について十分にご理解頂い... #region(メリット・デメリット一覧) -コテハン任意案 --メリット ---発言者の印象と意見の良し悪しを切り離せる -- &new{2014... ---よけいなしがらみがない分、誰でも気軽に意見することがで... ---無記名であっても発言を特定する方法（日時指定等）はある... ---コテハンを使いたい利用者に対する新たな制約にはならない... ---実質的に現状維持であるため、いつでもコテハン義務化の提... ---実質的に現状維持であるため、特に何か新しく周知等をする... --デメリット ---誰と話しているのかもよくわからない状態では、腰を据えた... ---レスを行う時にレス対象の指定が困難である。↑では編集競... ---無責任な発言や個人攻撃が頻発し、議論が破綻する。 -- &... ---議論が破綻した結果、折衷案を探る腰を据えた議論が行えず... ---ログを読まずに議論に参加する人が増える。 -- &new{2014... ---IDから編集履歴を辿り他のページでも粘着され個人攻撃・誹... ---今回従来の任意制を選択してしまえば、将来状況が変わった... ---実績として無法な議論や誹謗中傷が多く行われてきている。... ---記名制の方が適切な議案は考え得るが、無記名制の方が適切... ---利用者が問題のあるコメントを発した時、個人特定や必要な... -コテハン義務化案 --メリット ---誰がどの案を出し、誰と話しているのかが明確にわかり、よ... ---一種の「サイン」として働く。名前を背負わせる事で、発言... ---参加に対する障壁が若干高くなることで、議論が出来ない人... ---腰を据えた議論が可能になることで、これまで比較的困難だ... ---その人が行方不明になっているか提起者・進行役がいちいち... ---また、ほとんどの場合においてわざわざDiffAnalyzerを叩い... ---荒らしを参加させない為の簡易なハードルになる -- &new{... ---あくまでスレッドごとのコテハンであるため、長期に渡り粘... ---単発コメントの投下などについても、記名さえ行っておけば... ---運用の結果万が一顕著な問題が明らかになりそれがどうして... ---発言に責任を持たせる事は、総じて、従来の様な無秩序な状... ---記名制の方が適切な議案は考え得るが、無記名制の方が適切... ---対人論証(個人攻撃)の禁止などのルール策定が予定されてい... ---利用者が問題のあるコメントを発した時、明確にそれを指摘... --デメリット ---参加に対する障壁が若干高くなる。 -- &new{2014-03-02 (... ---発言者が明確になり個人攻撃が増えると予想される -- &ne... ---SYSOPを置くか外部掲示板に移ることが出来るまでは、「騙... ---発言者の印象が議論に余計な影響を与える -- &new{2014-0... ---特定の発言者を言い負かすことが重視され議論がおろそかに... ---Diffに比べて発言者を特定できる期間が伸びアンチが発生し... ---無記名であることと荒らしや無法な議論、誹謗中傷との関連... ---コテハンを義務化しても無記名荒らしが単発コテハン荒らし... ---一度義務化してしまえば元の状態に戻すことは困難である。... ---IDを固定できなければ発言者自身であっても騙り扱いされか... ---誰がどの案をだし、誰と話しているかが明確にわかり、より... ---議論における反論・疑義・異議等を騙り・成りすましとして... ---参加者にいちいち「ここは記名が義務である」ことを周知せ... -[[論争時分割案>議論掲示板/議論のルール制定/論争時分割案]... --メリット -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; ---表面上は元々の掲示板のまま ---大きな論争時のみに適用 ---議論の円滑の為だけの機構である ---議論場所の誘導がある以外何も強制される事は無い ---記名・匿名双方のメリットが活きて双方が主張する最大の効... ---記名・匿名議会内では投票を省いて議論参加者のみを数える... ---摩擦係数が極めて少ない ---匿名派は記名に統一しなくて済む ---記名派は匿名派の中に居る「匿名の卑怯者」と議場で会わな... ---記名義務派、記名任意派、どちらの要望も実現できる。 -- ... --デメリット -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; ---いたずらに議論や投票の回数・期間が延び、本来行われるべ... ---三議会それぞれに趣向とそれとの相性があって敷居が高い ---小さな案件には向かない ---主議会を「中立」とする場合は審判者として副議会に参加し... ---主議会が「双方の合流型」の場合は人数差があると公平さを... ---機構発動時には説明と各議場への誘導が必須 ---なりすましや他方への妨害なども起こり得る（diffanalyzer... ---実際には匿名参加者が多い事が予想されるため、記名側がや... -開始時選択案 -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; --メリット -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; ---記名義務派、記名任意派、どちらの要望も(ある程度)実現で... --デメリット -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; ---どちらか片方に固定するよりも複雑である。 -- &new{2014... ---開始時に記名・無記名どちらが適切であるのかを判断する術... ---であるのに、やはり途中で、逆の選択の方が良かった！とな... ---開始時に提起者が決めるのか進行役が決めるのかさえ現時点... ---そもそも記名より無記名の方が適切な議論などと言うものが... ---逆に無記名より記名の方が適切な議論などというものが存在... #endregion &color(red){また同時に、''今回この時期の本件の投票が、何... //なお、今回の投票では票数の直接編集による不正を防止でき... //投票開始時まで、文章の変更・調整など、投票進行役への連... //なおメリット・デメリットまとめの木についてはコメント欄... #endregion 終了行: ---- 【投票結果】 &color(red){''「議論掲示板における記名の取り扱い」につい... -設問 1 （記名欄について） 「議論掲示板」のコメント欄における名前欄での記名(サイン、... ,選択肢,票数 ,(Q1-1) 荒らしを減らし建設的な議論を行うことを主な目的と... ,(Q1-2) 荒らしを減らし建設的な議論をする事を主な目的とは... ,(Q1-3) 記名は任意とする。,91 ,(Q1-4) 荒れた際には、記名と無記名の議論場に分割し、各々... ,(Q1-5) 議論開始時に提起者に義務か任意か選ばせる(ただし進... -設問 2 （この投票の有効性について） 2014年3月21日時点で議論掲示板での記名について、投票で決す... ,選択肢,票数 ,(Q2-1) 投票で決する事は「適切」である。,181 ,(Q2-2) 投票で決する事は「不適切」である。,41 以上により、投票においては + 記名欄は任意とする。 + この投票は有効とする。 と決定致しました。 なお、総回答者数は222名でした。投票結果は3/25 9:39から短... 詳細な投票ログは[[議論掲示板/議論のルール制定/投票2014032... #region(告知文はこちら) 投票日は3/21(金)00:00過ぎ頃から、22(土)、23(日)、24(月)の... -投票場所は --http://start.cubequery.jp/ans-0158925c -投票内容確認は --http://start.cubequery.jp/show-0158925c 投票の内容は、「議論掲示板」における、コメントの記名の扱... + 記名義務化とは議論掲示板において無記名での書き込みを禁... + 記名任意案とは、記名を行うのは任意とし、空欄を許容する... + 論争時分割案とは、論争発生時、ソリの合わないコテハンと... + 選択制案とは、議論開始時に議論提起者が、当該議論を記名... 投票の選択肢は以下の5つです。 - 荒らしを減らし建設的な議論を行うことを主な目的とし、必... - 荒らしを減らし建設的な議論をする事を主な目的とはしない... - 記名は任意とする。 - 荒れた際には、記名と無記名の議論場に分割し、各々で結論... - 議論開始時に提起者に義務か任意か選ばせる(ただし進行役に... (分割案についての提案者による詳細は2014-03-05 (水) 21:58:... 開始時選択案についての提案者による詳細は2014-03-06 (木) 0... それぞれのメリット・デメリットについては議論内で以下のよ... 投票者諸兄におかれましてはは各案について十分にご理解頂い... #region(メリット・デメリット一覧) -コテハン任意案 --メリット ---発言者の印象と意見の良し悪しを切り離せる -- &new{2014... ---よけいなしがらみがない分、誰でも気軽に意見することがで... ---無記名であっても発言を特定する方法（日時指定等）はある... ---コテハンを使いたい利用者に対する新たな制約にはならない... ---実質的に現状維持であるため、いつでもコテハン義務化の提... ---実質的に現状維持であるため、特に何か新しく周知等をする... --デメリット ---誰と話しているのかもよくわからない状態では、腰を据えた... ---レスを行う時にレス対象の指定が困難である。↑では編集競... ---無責任な発言や個人攻撃が頻発し、議論が破綻する。 -- &... ---議論が破綻した結果、折衷案を探る腰を据えた議論が行えず... ---ログを読まずに議論に参加する人が増える。 -- &new{2014... ---IDから編集履歴を辿り他のページでも粘着され個人攻撃・誹... ---今回従来の任意制を選択してしまえば、将来状況が変わった... ---実績として無法な議論や誹謗中傷が多く行われてきている。... ---記名制の方が適切な議案は考え得るが、無記名制の方が適切... ---利用者が問題のあるコメントを発した時、個人特定や必要な... -コテハン義務化案 --メリット ---誰がどの案を出し、誰と話しているのかが明確にわかり、よ... ---一種の「サイン」として働く。名前を背負わせる事で、発言... ---参加に対する障壁が若干高くなることで、議論が出来ない人... ---腰を据えた議論が可能になることで、これまで比較的困難だ... ---その人が行方不明になっているか提起者・進行役がいちいち... ---また、ほとんどの場合においてわざわざDiffAnalyzerを叩い... ---荒らしを参加させない為の簡易なハードルになる -- &new{... ---あくまでスレッドごとのコテハンであるため、長期に渡り粘... ---単発コメントの投下などについても、記名さえ行っておけば... ---運用の結果万が一顕著な問題が明らかになりそれがどうして... ---発言に責任を持たせる事は、総じて、従来の様な無秩序な状... ---記名制の方が適切な議案は考え得るが、無記名制の方が適切... ---対人論証(個人攻撃)の禁止などのルール策定が予定されてい... ---利用者が問題のあるコメントを発した時、明確にそれを指摘... --デメリット ---参加に対する障壁が若干高くなる。 -- &new{2014-03-02 (... ---発言者が明確になり個人攻撃が増えると予想される -- &ne... ---SYSOPを置くか外部掲示板に移ることが出来るまでは、「騙... ---発言者の印象が議論に余計な影響を与える -- &new{2014-0... ---特定の発言者を言い負かすことが重視され議論がおろそかに... ---Diffに比べて発言者を特定できる期間が伸びアンチが発生し... ---無記名であることと荒らしや無法な議論、誹謗中傷との関連... ---コテハンを義務化しても無記名荒らしが単発コテハン荒らし... ---一度義務化してしまえば元の状態に戻すことは困難である。... ---IDを固定できなければ発言者自身であっても騙り扱いされか... ---誰がどの案をだし、誰と話しているかが明確にわかり、より... ---議論における反論・疑義・異議等を騙り・成りすましとして... ---参加者にいちいち「ここは記名が義務である」ことを周知せ... -[[論争時分割案>議論掲示板/議論のルール制定/論争時分割案]... --メリット -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; ---表面上は元々の掲示板のまま ---大きな論争時のみに適用 ---議論の円滑の為だけの機構である ---議論場所の誘導がある以外何も強制される事は無い ---記名・匿名双方のメリットが活きて双方が主張する最大の効... ---記名・匿名議会内では投票を省いて議論参加者のみを数える... ---摩擦係数が極めて少ない ---匿名派は記名に統一しなくて済む ---記名派は匿名派の中に居る「匿名の卑怯者」と議場で会わな... ---記名義務派、記名任意派、どちらの要望も実現できる。 -- ... --デメリット -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; ---いたずらに議論や投票の回数・期間が延び、本来行われるべ... ---三議会それぞれに趣向とそれとの相性があって敷居が高い ---小さな案件には向かない ---主議会を「中立」とする場合は審判者として副議会に参加し... ---主議会が「双方の合流型」の場合は人数差があると公平さを... ---機構発動時には説明と各議場への誘導が必須 ---なりすましや他方への妨害なども起こり得る（diffanalyzer... ---実際には匿名参加者が多い事が予想されるため、記名側がや... -開始時選択案 -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; --メリット -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; ---記名義務派、記名任意派、どちらの要望も(ある程度)実現で... --デメリット -- &new{2014-03-06 (木) 18:50:51}; ---どちらか片方に固定するよりも複雑である。 -- &new{2014... ---開始時に記名・無記名どちらが適切であるのかを判断する術... ---であるのに、やはり途中で、逆の選択の方が良かった！とな... ---開始時に提起者が決めるのか進行役が決めるのかさえ現時点... ---そもそも記名より無記名の方が適切な議論などと言うものが... ---逆に無記名より記名の方が適切な議論などというものが存在... #endregion &color(red){また同時に、''今回この時期の本件の投票が、何... //なお、今回の投票では票数の直接編集による不正を防止でき... //投票開始時まで、文章の変更・調整など、投票進行役への連... //なおメリット・デメリットまとめの木についてはコメント欄... #endregion ページ名:

レンタルWIKI by WIKIWIKI.jp* / Powered by PukiWiki Plus!

HTML convert time to 0.004 sec.