94式高射装置

No.121
	94式高射装置		高射装置
	装備ステータス
	火力		雷装
	爆装		対空	+3
	対潜		索敵
	命中		回避	+1
	射程
	装備可能艦種
	駆逐艦	軽巡洋艦	重巡洋艦	戦艦
	軽空母	正規空母	水上機母艦	航空戦艦
	備考
	開発不可能 改修工廠で91式高射装置から改修可能 吹雪改二、摩耶改二の初期装備
改修更新
91式高射装置 → 94式高射装置 →	(二番艦が秋月、吹雪改二) → 10cm高角砲＋高射装置
	(二番艦が摩耶改二) → 12.7cm高角砲＋高射装置
比較的新しい高角砲対空射撃用の高射装置です 本高射機は測距儀がパッケージされており、高角砲の有効な対空射撃をサポートします。 新造大型艦や、防空駆逐艦「秋月」型に搭載されました。

ゲームにおいて

• 2014/11/14実装、91式高射装置と同じく火器管制装置なので単体での強化値は低い。
  • 高射装置そのものの特性・検証は91式のページに集積されているのでそちらを参照のこと。
• シナジーやカットインとの関係等詳細な効果は現在検証中。
  • 91式高射装置よりも、若干ではあるがカットイン発動率(もしくは優先度)が上昇している模様。
    • 秋月カットインと重複する場合はこちらのカットインが優先される。

• 入手方法は改修工廠で摩耶・秋月を二番艦に置いた状態で出現する91式高射装置からの改造のみであった。
  • 2015/1/9に吹雪改二が、2015/03/13に摩耶改二が実装。各初期装備としても入手出来るようになった。
    • 量産するなら、現状では「吹雪牧場」が一番手っ取り早い。

• 二番艦に秋月、吹雪改二、摩耶改二のいずれかを置いて改修工廠に行くことで本装備の改修が可能。
  • 二番艦により★+6以降の改修で必要な装備と、★maxからの更新先も変わる。
    尚、二番艦により★maxからの更新先が分岐する初の装備である。
  • ★+6以降の改修と更新に必要な装備も変わる。秋月or吹雪なら10cm連装高角砲で、摩耶なら12.7cm連装高角砲となる。それ以外の消費資材はすべて同じ。
    • 改修だけなら駆逐艦用主砲として優秀な10cm連装高角砲より、12.7cm連装高角砲を使ったほうがお得だろう。
  • 装備更新は秋月、吹雪改二ならば10cm高角砲＋高射装置、摩耶改二ならば12.7cm高角砲＋高射装置に更新できる。
  • いずれに更新した場合も、高射装置より装備可能艦が減ることに注意。もっとも両方作ってしまえば大半の艦種には対応できる。
    • ただし主砲の10cm高角砲はともかく、副砲の12.7cm高角砲は弾着観測射撃への影響に注意。

• １番手前の妖精さんは秋月？　ということは他の２人はまさか・・・！？

小ネタ

• 絵では3人の妖精さんが持ち運んでいるが実物は大きい。全高はおよそ1665mm、左右には4.5m対空立体視式測距儀が突き出ている。
  大きな円筒形のカバーの内部中央にはターンテーブルが据えられ、その中央上部に高射機があり、周囲には7名分の座席が取り付けられ、操作器具と各種ハンドルがずらりと並んでいる装置で、ちょっとした物置小屋ぐらいの大きさはある。

• 対空射撃はただばら撒けばいいものではなく、当てる為に計算しなければならないことが非常に多い。
  計算しなければならないのは敵機の距離・移動方向・速度・自分の弾速・弾速に影響する大気密度の計算・自分の移動速度・縦揺れ横揺れの高さ・角度差etc...といった具合である。
  • 高射機は航空機を観測し、上記のようなデータを割り出すものだった。絵では各種カバーが省略されているが、内部にはいろいろ装備されていた。
    • 特徴的な左右に突き出た4.5m測距儀は敵機との距離を測るものである。
    • 縦動揺眼鏡では水平線を観測し、艦の縦揺れを割り出す。
    • 横動遥眼鏡も水平線を観測し、横揺れを割り出した。
    • 俯仰眼鏡は計測する敵機の俯仰角を追尾、ハンドルで操作して高射機の角度を保持する。
    • 旋回眼鏡では敵機の左右方向への移動を追尾し、ハンドル操作により高射機を旋回させた。
    • もちろん一人じゃこんなものを全部計測できないので、一人ずつ操作手がついた。残りの二人は測距発信手と測距修正手である。

• 得られた距離や角度のデータは、高射射撃盤と呼ばれるカム装置や歯車を精巧に組み合わせた機械式計算機によって処理された。
  • 具体的には、高角砲がどの方向へ何度旋回し、俯仰し、何秒に信管を合わせるべきかといった数値を算出したのである。さらに風力修正、自速修正、空気比重差、動揺修正なども数値に組み込んでなるべく正確に見越し位置を割り出したのであった。

• この装置の能力としては、本装置と八九式高角砲の組み合わせで「射程8000m以下で撃墜1機辺り高射砲150発が必要」という数字が算出されている。

• と、ここまで書くと凄い装置にも思えるが、実際は連合国側の火器管制装置に比べれば劣るものがあり、以下のような欠点が挙げられた。
  • 91式のような完全な機械式の場合、情報伝達に通信機や伝令を用いる必要があり、時間がかかった。
  • 距離などのデータは測距儀で観測者が目で測るため、目分量の個人差、測距儀自体の精度などで誤差が出ることが多い。
  • 機械式の歯車やカムには遊隙誤差*1が生じ、さらに正確性を落としている*2。
    • とはいえ、米軍の調査レポートによれば計算誤差12分、信管調定秒時誤差0.02秒と劣らない精度を発揮している。
  • 一人が統合して全てのデータを扱っているわけではない。そのため旋回担当と俯仰担当、測距担当がそれぞれ別の敵機を測っているのに誰も気がつかない、なんてことが91式では多かった。
  • また、この装置自体が非常に複雑なため習熟には時間が必要だった。そのため戦争後半の新兵が多い状況になると94式の自動追尾を使わないなどその性能を生かし切れないことが多かった。
    • なお、戦争末期には生産性向上の為に指針自動追尾機能自体外されてしまった。

• 同じような問題に当たった米国では電子技術の進歩によって計算の高速・高精度化を推し進めたり*3、砲弾自体の高性能化(VT信管)、対空戦闘システムの進化(戦闘指揮所(CIC)コンセプトの導入等)、マニュアルの整備などで補っていた。
  • 一方の日本では基礎工業力や技術力の格差、思想の違い等で対空戦闘の進歩では劣勢を強いられることとなった。
  • 勿論海軍自身もこの装置で満足しきったわけではなく、更なる改良を目指して後継の高射装置も開発していた(ただし制式採用には至っていない)し、その他試みは5500t型の防空艦化など多数あったのだが、劣勢を挽回するまでには至らなかった。
  • そもそもこの当時の対空火器は撃墜も目的としていたが、「弾幕を張って近づけなくする」為のモノでもあり、現代のような「確実に敵機をブチ落とす」というシロモノが出現するのは時代も大きく下って1960年代の話である。この当時は「敵機を落す」のは戦闘機の仕事であり米軍でもそう評価されている。
    • その意味で、照準の正確性よりとにかく広範囲に弾子をまき散らす三式弾は日本の工業技術力を考えれば発想自体は正しい兵器だった。しかし実戦での活躍は･･････
    • 伊勢・日向の対空戦闘を考えれば使い方さえ間違えなければ日本の対空火器でもその効果は十分に発揮できた。

• 気になる生産台数は終戦まで80基。精密機構のため製造の手間がかかる上に非常に高価なため当時の日本では量産することができなかった。*4
  • 代わりにたくさん作ったのが4式高射装置。だがこれは機銃制御用の95式高射射撃装置を改良したもので性能は雲泥の差があった。しかし94式の数が足りなかったので松型駆逐艦や信濃がこれを搭載した。

• で、例によってこの手のミドルウェア的装備の常で陸軍の方が開発に熱心だった。
  陸軍の高射装置は基本的に固定された砲台の為のモノであり、海軍のそれと直接比較するのはナンセンスな面もあるのだが……

  ＋

  陸軍の高射装置

  海軍がロクに改修もできないのを尻目に昭和17年にはレーダー測距による二式高射算定具を制式化している。もっとも信頼性や精度に問題があったのか、末期に再び光学式に戻そうとしているが…… また牽引対空砲でも使う関係上海軍のように常に訓練されたプロフェッショナルが同乗しているという前提は取れないため、扱いやすさも重視されたようである。 大量の陸用高射装置が必要となった海軍は陸軍が審査中の高射装置を協定に基づき採用、九五式陸用高射装置として制式化する。 しかしコレ、アメリカのスペリー社とイギリスのヴィッカース社の機構を組み合わせたもので、生産性劣悪の上に故障頻発と期待を裏切らない結果になり、一応陸軍でも九七式高射算定具として制式化はされたものの…… 「フライス盤で部品を製造できる！ 九〇式より高精度で生産性も向上だ」 →「え、フライス盤の歯車じゃ精度が確保できない？ 結局手作業で仕上げるしかないって？」 →「国産のステッピングモーター故障しすぎﾜﾛﾀ……ﾜﾛﾀ……」 →「この非常時にやってられるかぁぁぁぁ!! 九〇式に戻るぞ!!」 ってなことで陸軍は100台ほど作ったところで目が覚めた。 九〇式とは九〇式高射算定具のことで、日本高射砲史の開祖にあたる11年式七糎野戦高射砲とともに開発された11年式高射照準具、この改良型八八式高射照準具を経て、 大隊でシステマティックに運用することを考え、電気統制射撃板の運用を前提に開発された。海軍何やってんの？ この九〇式は採用当初こそ電気回路に不適当な機構があり故障が頻発したが、九七式がどうもダメっぽいということで改修されて再生産されることになった。 11年式以来の陸軍の高射装置は陸軍の多田駿大尉*5が考案した日本独自の物だった。 以降、レーダー連動の二式、B-29を脅し続けた四式と陸軍の高射装置は11年式の発展型に終始する。 基本設計が11年式以来のものなのでよく「日本軍の高射砲は第一次世界大戦レベル」という評価につながっているが、九〇式の精度そのものは充分だったし、何より大量生産できた。

この装備についてのコメント